近日，曲江區(qū)檢察院依法提出上訴的曲江區(qū)某公司及陳某非法占用農(nóng)用地刑事附帶民事公益訴訟案獲得二審法院改判。　　

某公司于2009年開(kāi)始向某村集體租用林地用于經(jīng)營(yíng)建設(shè)，陳某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理某公司期間，雇請(qǐng)工人擅自在未取得審批手續(xù)的林地上挖取煤矸石、堆放廢棄土方，以及建設(shè)廠房、辦公場(chǎng)所及堆放泥沙土等，導(dǎo)致該林地的種植條件遭到嚴(yán)重?fù)p毀，損害了社會(huì)公共利益。曲江區(qū)檢察院經(jīng)委托第三方調(diào)查確認(rèn)，該公司非法占用土地面積184.1畝，林地面積175.92畝，其中127.89畝林地的林業(yè)種植條件被嚴(yán)重?fù)p毀，向法院提起刑事附帶民事公益訴訟，訴請(qǐng)判決某公司、陳某兩被告共同對(duì)非法占用的農(nóng)用地184.1畝按照規(guī)定進(jìn)行修復(fù)，若不履行則依法承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用3919775元?！　?/p>

該案一審法院僅判決陳某承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)此，市檢察院審查認(rèn)為兩被告均有侵權(quán)行為，依法應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)民事責(zé)任，指導(dǎo)曲江區(qū)檢察院就附帶民事判決部分提出上訴，訴請(qǐng)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的某公司及陳某共同承擔(dān)民事責(zé)任。二審法院最終支持了曲江區(qū)檢察院的上訴請(qǐng)求?！　?/p>

該案的二審改判，表明無(wú)論是法人還是個(gè)人破壞了生態(tài)環(huán)境，均需要共同承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，不僅讓破壞生態(tài)的行為人付出高昂的違法成本，而且體現(xiàn)了最大限度保護(hù)生態(tài)環(huán)境的價(jià)值理念，彰顯了檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊破壞生態(tài)環(huán)境違法行為的決心和力度。